Not all wind farms cause a problem with noise. Earlier examples which were built in remote parts rarely caused problems but as these sites became used developers looked more and more towards developed areas and thus came ever closer to human habitation.
There are two potential sources of noise: that from the turbine blades passing through the air at the speed of a light aircraft and that from the gearbox and generator in the nacelle (or housing). The aerofoil blade (usually three) the length of a Jumbo's wing whose tip travels at 150 miles per hour (241 Km.p.h.) and harvesting 0.6 MW or more of power inevitably makes a substantial sound. The air passing through the rotor is swept into turbulent wake vortices (which, incidentally, attract, trap and kill many bats in a process akin to the "bends" in divers) is the source of much of the sound. Within a few feet it encounters an obstruction in the form of the tower as a blade passes every one to two seconds, even at its slowest viable turning speed. This imposes a pulsating quality to the aerodynamic sound which many people find deeply disturbing.
Other periodic sounds arise as the blades sweep down into the region of wind shear so that the lowest blade position experiences both a different wind speed and varying turbulence. Some developers state categorically that, "Noise isn't a problem" but they rely on ETSU-R-97 which is not a fit instrument to assess it.
Clusters of windfarms can produce further interaction of sound periodicity as the rotors of different machines go into and out of phase creating the periodic sounds (aerodynamic or amplitude modulation) generating the "whoomph, whoomph" at one or two second intervals rising and falling in loudness - an effect which disturbs some people and which can be likened to the base "woofer" speaker in a sound system.
Furthermore, as well as the normally audible sounds machines produce a low frequency sound from vibrations which ranges from the barely audible "sub-woofer" frequencies below 200 Hz down to wavelengths which cannot be heard but often sensed as bodily discomfort (below 20 Hz) and often referred to as infrasound which is difficult to measure instrumentally but which effects ALL animals, including horses, cattle and sheep.
Why ETSU-R-97 isn't fit for purpose.
RépondreSupprimerNoise is measured in decibels (dB) which is a logarithmic measure of sound pressure levels in the air and shown as a ratio to a reference pressure. An increase of, say, 3dB doubles the noise level.
Environmental noise levels are usually expressed in dB(A) which includes a correction for the frequencies best heard by the human ear. Unfortunately this biases against the low frequency end of the spectrum and fails where low frequencies such as repetetive bass notes in music and the "whoomph" of turbine blades are important.
The C weighting curve [dB(C)] is better as it is less selective against low frequency but ETSU-R-97 mandates dB(A) rather than dB(C) - as do many other sound measuring conventions.
In the Whinash Enquiry (2005)acoustic consultant R. Bowdler stated; "ETSU-R-97 Why It Is Wrong":
RépondreSupprimerThe conclusions of ETSU-R-97 are so badly argued as to be laughable in parts (the daytime standard is based on the principle that it does not matter if people cannot get to sleep on their patio so long as they can get to sleep in their bedrooms" -but what about night workers? [BJ] "It is the only standard where the permissable night time level is higher than the permissable day time level."
He further comments, in Para. 1 of the Executive Summary; "This document describes a framework for the measurement of wind farm noise and gives indicative noise levels thought to offer a reasonable degree of protection to wind farm neighbours without placing unreasonable restrictions on wind farm development or adding unduly to the costs and administrative burdens on wind farm developers or local authorities."
Furthermore, in technical publications, writers such as G.P.Van den Berg's investigation of a Dutch wind farm of variable speed turbines (10-20 rpm) found that complaints about noise, especially at night, extended to 1.9 km whereas the developer had claimed that there would be no problem over 0.5 km (2004 "Effects of the wind profile at night on wind turbine sound" - Journal of Sound and Vibration, 277, 955-970.)"
He also showed that the night time wind speed at hub height was up to 2.6 times higher than expected from the conventional extrapolation from wind speed measured at 10m height. The higher wind speed causes faster rotation and up to 15 dB higher sound levels relative to the same reference wind speed during the day.
He concluded that day or night the background noise did not effectively mask the thumping sound of the blades passing the tower. More telling is the fact that the thumping is not perceptible close to the turbines but only at a distance.
Shadow Flicker - The Stroboscopic Effect.
RépondreSupprimerWhen the sun passes behind the hub of a turbine shadows of the rotating blades are repeatedly cast over nearby properties. The seasonal timing and duration of this flickering can be calculated from the size, relative alignment of the site and its geographical position.
The flicker rate from a typical three-bladed turbine is below three per second (at 60 rpm) so photosensitive epilepsy from any stroboscopic effect is unlikely. The problem arises when there are several such turbines in alignment with any habitation whereby the shadows of the blades can inter-react with one another causing a cumulative flicker of over 3 per second. Flicker rate is not affected by distance so any risk does not significantly decrease until it reaches about 100 times the hub height - 10 km appx. for a big turbine; (Harding et al, 2008)
Siting turbines so that they catch the early morning or late evening sun can compound the problem by silhouetting.
As recently as March 2011, under the head-line, "Flicker of Hope for wind-turbine victims" the UK national daily press reported (inter alia)that, "The misery of shadow flicker, which blights the lives of people living near some wind turbines, could soon be over." It goes on to say that the report commissioned by the Department for Energy and Climate Change recommended that turbines should not be built any closer that 10 rotor diameters from the nearest homes. Translated this means that an 80m blade (262')should be at least 800m or half a mile away. Currently, in France for example, they are proposing and have built them within 400m of habitation.
The report recommended that buildings within a third of a mile should not suffer flicker for more than 30 minutes a day or 30 hours per year.
The paper reports one Lee Moroney, a wind energy expert with the Renewable Energy Foundation, as saying "that wind turbines should not be built within a mile of residential areas."
Les turbines de vent peuvent être mauvaises pour votre santé
RépondreSupprimerDans lemming-comme la précipitation du monde pour établir ces monstruosités peu économiques (où seulement énormes, souvent caché, les subventions de contribuable les rendent viables) là soyez de nombreuses raisons pour lesquelles elles ne devraient pas être établies. Ce blog se concentre seulement sur les dommages potentiels à peoples' ; santé. Non toutes les fermes de vent posent un problème avec le bruit. Des exemples plus tôt qui ont été établis dans les pièces à distance ont rarement posé des problèmes mais pendant que ces emplacements devenaient utilisés des réalisateurs regardés de plus en plus vers des secteurs développés et sont venus ainsi jamais plus près de l'habitation humaine. Il y a deux sources potentielles de bruit : cela des lames de turbine de turbines passant par l'air à la vitesse d'un avion léger et cela de la boîte de vitesse et du générateur dans la nacelle (ou logeant). La lame de profil aérodynamique (habituellement trois) la longueur d'un Jumbo' ; l'aile de s dont le bout voyage à 150 Miles par heure (241 Km.p.h.) et à moissonner 0.6 MW ou plus de puissance fait inévitablement un bruit substantiel. L'air passant par le rotor est balayé dans les vortexes turbulents de sillage (qui, par ailleurs, attirent, emprisonnent et tuent beaucoup de battes dans un processus apparenté au " ; bends" ; dans les plongeurs) est la source d'une grande partie du bruit. Dans quelques pieds elle rencontre une obstruction sous forme de tour pendant qu'une lame passe chacun à deux secondes, même à sa vitesse de rotation viable plus lente. Ceci impose une qualité de palpitation au bruit aérodynamique que beaucoup de personnes trouvent troubler profondément. D'autres bruits périodiques surgissent pendant que les lames balayent vers le bas dans la région du cisaillement du vent de sorte que la plus basse position de lame éprouve une turbulence différente de vitesse du vent et de variation. Quelques lotisseurs énoncent catégoriquement cela, " ; Bruit isn' ; t un problem" ; mais ils comptent sur ETSU-R-97 qui n'est pas un instrument d'ajustement pour l'évaluer. Les faisceaux des windfarms peuvent produire davantage d'interaction de périodicité saine pendant que les rotors de différentes machines vont dans et hors de la phase créant les bruits périodiques (modulation aérodynamique ou d'amplitude) produisant du " ; whoomph, whoomph" ; à un ou deux seconde intervalles se levant et tombant dans le volume - un effet qui dérange certains et qui peut être comparé au " bas ; woofer" ; haut-parleur dans un système de son. En outre, aussi bien que les bruits normalement audibles les machines produisent un son à basse fréquence à partir des vibrations qui s'étend du " à peine audible ; secondaire-woofer" ; les fréquences en-dessous de 200 hertz vers le bas aux longueurs d'onde qui ne peuvent pas être entendues mais souvent senties en tant que malaise corporel (en-dessous de 20 hertz) et souvent désigné sous le nom de l'infra-son il est difficile mesurer qu'au moyen d'un instrument mais qui effectue TOUS LES animaux, y compris des humans, des chevaux, des bétail et des moutons, des oiseaux, etc.
Pourquoi ETSU-R-97 n’est pas adapté pour le but.
RépondreSupprimerLe bruit est mesuré en décibels (DB) qui est une mesure logarithmique de niveaux de pression acoustique dans le ciel et montré comme rapport à une pression de référence. Une augmentation par exemple de 3dB double le niveau de bruit. Des niveaux de pollution de l'environnement par le bruit sont habituellement exprimés en DB (A) qui inclut une correction pour le meilleur de fréquences a entendu par l'oreille humaine. Malheureusement ceci polarisations contre la fin de basse fréquence du spectre et des échouer où basses fréquences telles que les notes basses repetetive dans la musique et le " ; whoomph" ; des lames de turbine de turbines soyez important. La courbe de pondération de C [le DB (C)] est DB meilleur car il est moins sélectif contre de basse fréquence mais des mandats ETSU-R-97 (A) plutôt que le DB (C) - de même que font beaucoup d'autres conventions de mesure de bruit
Dans consultants en matière acoustiques R. Bowdler d'enquête de Whinash les 2005) (indiqué ; " ; ETSU-R-97 pourquoi c'est Wrong" ; : Les conclusions d'ETSU-R-97 sont tellement mal discutées quant à soient risibles dans les pièces (la norme de jour est basée sur le principe qu'elle n'importe pas si les gens ne peuvent pas obtenir de dormir sur leur patio à condition qu'ils puissent obtenir de dormir dans leur bedrooms" ; - mais que diriez-vous des ouvriers de nuit ? " [BJ] ; C'est la seule norme où le niveau admissible de nuit est plus élevé que le temps permis level." de jour ; Il commente plus loin, dans le paragraphe 1 du résumé général ; " ; Ce document décrit un cadre pour la mesure du bruit de ferme de vent et prend en considération indicative de niveaux de bruit pour offrir un degré raisonnable de protection aux voisins de ferme de vent sans imposer des restrictions peu raisonnables au développement de ferme de vent ou s'ajouter à l'excès aux coûts et aux fardeaux administratifs sur des réalisateurs de ferme de vent ou authorities." local ; En outre, en publications techniques, auteurs tels que le repaire Berg' de G.P.Van ; la recherche de s sur une ferme de vent hollandaise des turbines variables de vitesse (10-20 t/mn) a constaté que des plaintes au sujet de bruit, particulièrement la nuit, prolongé à 1.9 kilomètre tandis que le réalisateur avait réclamé qu'il n'y aurait aucun problème plus de 0.5 kilomètre (" 2004 ; Effets du profil de vent la nuit sur le sound" de turbine de vent ; - Journal du bruit et de la vibration, 277.) " 955-970 ; Il a également prouvé que la vitesse du vent de nuit à la taille de hub était jusqu'à 2.6 fois plus haut que prévu de l'extrapolation conventionnelle de la vitesse du vent mesurée à la taille 10m. La vitesse du vent plus élevée cause une rotation et un DB jusqu'à 15 plus rapides des niveaux sonores plus élevés relativement à la même vitesse du vent de référence pendant le jour. Il a conclu que jour ou nuit le bruit de fond n'a pas effectivement masqué le bruit de battement des lames passant la tour. Plus de dire est le fait que le battement n'est pas perceptible près des turbines mais seulement à une distance
Clignotement d'ombre - l'effet stroboscopique.
RépondreSupprimerQuand les passages du soleil derrière le hub des ombres d'une turbine des lames tournantes sont à plusieurs reprises moulés au-dessus des propriétés voisines. La synchronisation et la durée saisonnières de ceci qui clignote peuvent être calculées à partir de la taille, de l'alignement relatif de l'emplacement et de sa position géographique. Le taux de clignotement d'une turbine tripale typique est en-dessous de trois par seconde (à 60 t/mn) ainsi l'épilepsie photosensible de n'importe quel effet stroboscopique est peu probable. Le problème surgit quand il y a plusieurs telles turbines dans l'alignement de n'importe quelle habitation par lequel les ombres des lames puissent inter-réagir entre eux entraînant un clignotement cumulatif de plus de 3 par seconde. Le taux de clignotement n'est pas affecté par la distance ainsi aucun risque ne diminue de manière significative jusqu'à ce qu'il atteigne environ 100 fois la taille de hub - 10 kilomètres d'appx. pour une grande turbine ; (Harding et autres, 2008) Les turbines d'emplacement de sorte qu'elles attrapent le soleil de début de la matinée ou de fin de soirée peuvent compliquer le problème par la mise en silhouette. Pas plus tard que le mars 2011, sous le titre, " ; Clignotement d'espoir pour le victims" de vent-turbine ; la presse quotidienne de national BRITANNIQUE a rapporté (entre autres) cela, " ; La misère du clignotement d'ombre, qui rouille les vies des personnes vivant près de quelques turbines de vent, pourrait bientôt être over." ; Elle continue pour indiquer que le rapport commissionné par le département pour l'énergie et le changement climatique a recommandé que des turbines ne devraient pas être construites aucun plus étroit qui 10 diamètres de rotor des maisons les plus proches. A traduit ceci signifie qu'une lame de 80m (262' ;)devraient être au moins 800m ou moitié par mille loin. Actuellement, en France par exemple, ils les proposent et ont construit à moins de 400m de l'habitation. Le rapport a recommandé que les bâtiments dans un tiers d'un mille ne devraient pas souffrir le clignotement pendant plus de 30 minutes par jour ou 30 heures par an. Le papier rapporte à un Lee Moroney, un expert en matière d'énergie éolienne avec la base d'énergie renouvelable, en tant que dire le " ; des turbines de ce vent ne devraient pas être construites au-dessous d'un mille d'areas." résidentiel